|
LUẬN KIM CƯƠNG TIÊN
Tác giả: Luận sư Kim Cương Tiên
Hán dịch: Đời Nguyên Ngụy, Đại sư Bồ Đề Lưu Chi
Việt dịch: Nguyên Huệ
-o0o-
QUYỂN 2
* Phần 3: Từ câu: Thế Tôn! Thế nào là Bồ-tát ở trong Đại thừa phát tâm Bồ-đề cầu đắc đạo quả Chánh giác Vô thượng, cho đến: Th́ không gọi là Bồ-tát. Đây là đoạn văn kinh thứ 3, gọi là Phần Trụ, cũng gọi là Ngă Tâm (Tâm Ta).
Sở dĩ gọi là trụ: V́ muốn nêu rơ Bồ-tát đă được gọi là đắc Địa thứ nhất, hiện thấy lư vô ngă của pháp chân như, vĩnh viễn đoạn trừ bốn trụ tập khí cùng phẩm thô vô minh, ra khỏi phần đoạn sinh tử của hai mươi lăm Hữu, ĺa năm thứ sợ hăi. Lúc nầy, đă vượt quá địa phàm phu, nhập nơi phần vị Bồ-tát, sinh tại nhà Phật, là chủng tánh tôn quư, không ai có thể chê trách, đầy đủ bốn thứ thâm tâm như rộng lớn v.v…, hoàn toàn tạo lợi ích cho hết thảy chúng sinh, tức có thể quyết định an trụ nơi Địa thứ nhất của Bồ-tát.
Gọi là trụ: Là do lănh hội về đạo không trụ là trụ.
Thế nào là không trụ? Nghĩa là quán xét về hữu vi là hư dối, đoạn dứt hết nhân của sinh tử, nên không trụ nơi thế gian. Hiện thấy chân như b́nh đẳng, đạt được đại từ bi, nguyện lực thành tựu nên không trụ nơi Niết-bàn. Do không trụ ấy làm trụ, nên gọi là trụ. Sở dĩ lại gọi là Ngă Tâm (Tâm Ta): Là nêu rơ Bồ-tát Địa thứ nhất đă chứng Thánh vị, hiện thấy lư b́nh đẳng của chân như. Do hội nhập lư ấy, nên hiểu biết rơ về chân như, Phật tánh, Pháp thân vô vi hiện có của ngă so với chân như, Phật tánh, Pháp thân vô vi hiện có của chúng sinh cũng lại như thế, là một thể b́nh đẳng, không hai, không sai biệt. Ở trong lư ấy không tự thấy Ta là Bồ-tát, là người tu tập, có chân như, Pháp thân; kia là chúng sinh, là người không tu hành, không có Pháp thân, chân như. Hiểu biết rơ tất cả chúng sinh tức là thân ta. Phàm Thánh tuy khác, nhưng chân như b́nh đẳng, nên gọi là Ngă tâm, cũng được gọi là tâm bi thành tựu nhất thể, đây kia không hai, nên gọi là Ngă tâm. Đấy là do hiểu ngă tự tại của chân như là Ngă tâm, nên trong Kinh Thập Địa nói: Nơi tất cả chúng sinh khởi Ngă tâm.
Văn kinh của Phần Trụ nầy sở dĩ nối tiếp, v́ trong đoạn thứ hai ở trên đă biện minh về Đức Như Lai khéo hộ niệm hai loại Bồ-tát trước địa, ban cho họ trí lực khiến chứng đắc Địa thứ nhất. Nhưng ở trên chỉ đă biện minh về hành có thể nhập vô lậu tương tợ của hàng trước địa, chưa nêu ra hành để chứng địa. V́ vậy, Phần thứ 3 nầy tiếp theo chính là biện biệt về hành nhập chân như vô lậu của hàng Địa thứ nhất trở lên. Tức hỏi: Bồ-tát bấy giờ, do những tâm nào, quán cảnh giới nào, tu tập những hành nào, chứng đắc những pháp ǵ mà được trụ nơi Địa thứ nhất trong pháp Đại thừa? Lúc trụ nơi Địa thứ nhất, có tướng mạo ǵ? Nên nêu rơ: Bấy giờ Bồ-tát nơi A-tăng-kỳ hành viên măn, đầy đủ bốn thứ thâm tâm, hành sáu độ thành, hiện thấy chân như, chứng pháp Nhẫn vô sinh, vượt quá địa phàm phu, nhập phần vị Bồ-tát, sinh tại nhà Phật, có tâm hành tướng mạo như thế, tức được trụ nơi Địa thứ nhất, gọi là Bồ-tát đại lực. Thế nên, tiếp theo là biện minh về phần thứ 3, tức Phần Trụ.
* Trong một đoạn kinh ấy, Tôn giả Tu-bồ-đề có hai thứ câu chung riêng. Hỏi: Bồ-tát làm thế nào, ở trong Đại thừa, phát tâm Bồ-đề, cầu đạt đạo quả Chánh giác Vô thượng? Đây là câu chung trong phần hỏi. Nhưng biện minh rộng về Đại thừa có 2 thứ:
1. Đại thừa của nhân: Nghĩa là mười địa, sáu Ba-la-mật, nêu rơ Bồ-tát mười địa, hành sáu Ba-la-mật hướng đến quả tột cùng, nên gọi là Đại thừa của nhân.
2. Đại thừa của quả: Nghĩa là Pháp thân vô vi nơi quả Phật.
Nay nói ở trong Đại thừa: Là nói về Đại thừa của nhân, nghĩa cũng có thể chung cho nhân quả.
Nghĩa của Đại thừa th́ có vô lượng, chỉ xin lược biện biệt 4 thứ:
1. Thể đại: Nêu rơ thể của Đại thừa bao hàm muôn đức, xuất sinh nhân quả của năm Thừa, nên gọi là Thể lớn.
2. Đối tượng thừa của bậc Đại nhân: Nêu rơ Bồ-tát Đại sĩ vận hành (Thừa) địa nầy, đi đến quả vị Phật.
3. Đối tượng chứng đắc của bậc Đại nhân: Biện minh chỉ có chư Phật Như Lai là hội nhập tận cùng nơi pháp nầy.
4. Có thể thành tựu nghĩa lớn: Biện minh chư Phật đă chứng đắc quả thường, lại có thể hóa độ, tạo lợi ích cho chúng sinh, có ân lớn, nên gọi là có thể thành tựu nghĩa lớn.
Gồm đủ 4 nghĩa nầy, nên gọi là Đại thừa.
* Phát tâm Bồ-đề cầu đạt đạo quả Chánh giác Vô thượng: Bồ-đề cũng có 2 thứ:
1. Bồ-đề của nhân: Tức là mười địa, muôn hạnh.
2. Bồ-đề của quả: Là Pháp thân vô vi.
Chung cho hai thứ nhân quả nầy, tức là Bồ-đề Vô thượng.
Nay nói là tâm Bồ-đề: Tức là Địa thứ nhất nơi A-tăng-kỳ hành đầy đủ, hiện thấy chân như, chứng đắc pháp Nhẫn vô sinh, lấy đó làm tâm Bồ-đề. Theo phần chứng đắc Pháp thân vô vi tức là quả Bồ-đề.
Phát: Cũng nói là sinh thành, chứng đắc. Agọi là vô. Nậu-đa-la gọi là thượng. Gọi là vô thượng, cũng gọi là tối thắng, tối thượng. Tam gọi là chánh, Miệu gọi là biến tri. Chánh là trí của chân như, tức Nhất thiết trí. Biến tri là Nhất thiết chủng trí. Lại nói Tam cũng là chánh, Bồ-đề là đạo. Đây là Chánh Biến Tri, vô thượng tối thắng nơi quả của Như Lai, ĺa hai biên đoạn thường, biết rơ lư chánh của trung đạo. Bồ-tát Địa thứ nhất chứng ngộ đạo ấy, nên nói là Phát tâm Bồ-đề cầu đạt đạo quả Chánh giác Vô thượng.
Cũng có chỗ giải thích: Tam miệu là chánh, nêu rơ đạo Thanh-văn không chánh, đạo Bồ-tát, Phật là chánh. Đây là biện minh về chỗ không đồng với Thanh-văn. Chữ Tam sau gọi là biến, biện minh người của Duyên giác quán cảnh khởi hành không thể đủ khắp. Chư Phật, Bồ-tát có thể quán khắp muôn cảnh tu rộng vạn hạnh. Đây là làm rơ chỗ bất đồng với Duyên giác.
Làm thế nào để trụ v.v…: 3 câu nầy là câu riêng trong phần hỏi:
1. Làm thế nào để trụ? Tức khởi Phần Trụ nơi kinh nầy.
2. Làm thế nào để tu hành?
3. Làm thế nào để hàng phục tâm? Hai câu hỏi nầy là khởi phần thứ 4: Phần Tu hành như thật tiếp sau.
Đức Như Lai sở dĩ khen ngợi, nói: Lành thay! Lành thay! Nầy Tu-bồ-đề!: Là v́ trong đoạn thứ hai ở trên, Tôn giả Tu-bồ-đề tuy tán thán Như Lai là hy hữu, khéo hộ niệm, phó chúc cho hai loại Bồ-tát trước địa, căn đă thành thục, chưa thành thục, lại nêu ra bốn thứ câu hỏi chung, riêng, nhưng ư của đại chúng cho Tôn giả Tu-bồ-đề là người của Thanh-văn, vừa rồi đă tán thán Như Lai khéo hộ niệm, phó chúc cho hai loại Bồ-tát, cùng thưa hỏi về hành của Bồ-tát từ Địa thứ nhất trở lên. Đây chính là cảnh giới của chư Phật Bồ-tát, không phải là đối tượng nhận biết của Thanh-văn. Sợ rằng những nêu bày ấy vị tất đă hợp nơi lư, xứng với tâm của bậc Thánh, tức có nghi niệm như thế. Nay làm rơ Tôn giả Tu-bồ-đề đă được Đức Như Lai gia bị ngầm về diệu lực, nên lời nói hợp với lư, chỗ tán thán, thưa hỏi đều hợp với tâm của bậc Thánh, chân thật không dối, không phải là lời nói sai lầm, do đó Như Lai đă khen ngợi: Lành thay! Tức Phật đă loại trừ tâm nghi của đại chúng lúc ấy.
* Đức Phật bảo Tôn giả Tu-bồ-đề: Bồ-tát sinh tâm như vầy, tiếp xuống: Một đoạn văn kinh ấy là đáp lại câu hỏi 1: Làm thế nào để trụ? Dựa theo lời đáp đó, trong câu hỏi 1, là nêu rơ Bồ-tát có đầy đủ bốn thứ thâm tâm, nên trụ nơi Địa thứ nhất, trong pháp được Đại thừa sinh tâm như thế.
Bồ-tát Địa thứ nhất, duyên nơi ba thứ chúng sinh, quyết định chứng đắc bốn thứ thâm tâm.
Tất cả chúng sinh hiện có được nhiếp phục v.v…: Luận gọi là tâm rộng. Sở dĩ gọi là tâm rộng: Là biện minh Bồ-tát Địa thứ nhất, hiện thấy rơ lư của Phật tánh b́nh đẳng, đắc từ bi nhất thể, nên có thể hóa độ tất cả chúng sinh trong hư không pháp giới, t́nh không hạn cuộc, nên gọi là tâm rộng. Nhưng tâm nầy hóa độ chúng sinh có hai lớp chung riêng.
+ Tất cả chúng sinh hiện có: Tức là trước nêu rơ chung về tất cả chúng sinh của hư không pháp giới.
+ Chúng sinh được nhiếp phục: Là làm rơ về đối tượng được hóa độ nầy, là chỉ hóa độ các chúng sinh có tâm, không hóa độ các vật vô t́nh.
Từ đây trở xuống, là biện minh riêng về chúng sinh được nhiếp phục của tâm rộng, có ba thứ sai biệt:
1. Bốn loài như hóa sinh v.v…, gọi là sai biệt về chỗ nương dựa của sinh.
2. Sáu loại có sắc, không sắc v.v…, gọi là sai biệt về thô tế.
3. Chúng sinh của chúng sinh giới hiện có được nhiếp phục, là sai biệt thuộc ư sinh thân của hai Thừa, cũng gọi là sai biệt về kiêu mạn. Sai biệt thứ ba nầy nêu rơ người của hai Thừa đă gọi là ra khỏi ba cơi, không thuộc về hai loài trước, do đó biện minh riêng.
Nhưng người của hai Thừa có hai loại:
1. Thanh-văn phát tâm Bồ-đề: Như trong Kinh Pháp Hoa, Tôn giả Xá-lợi-phất v.v… được thọ kư làm Phật.
2. Thanh-văn tịch diệt: Đoạn trừ hết Hoặc của ba cơi ra khỏi phần đoạn sinh tử, khởi tướng cứu cánh, dấy tâm kiêu mạn, nhập định tịch diệt, trải qua ngàn vạn ức kiếp, ở trong định ấy vẫn không tránh khỏi những hành khổ vi tế của biến dịch sinh tử. Thời gian sau, định lực đă tận, từ thiền định xuất, lại không có chỗ dựa nên trở lại t́m kiếm thiện tri thức, phát tâm Bồ-đề, cầu đạo vô thượng. Bồ-tát đối với các chúng sinh kiêu mạn ấy, cũng khởi tâm bi cứu độ, nên cần nêu rơ. Cũng được gọi là 11 thứ chúng sinh: Trong chỗ nương dựa của sinh có 4, trong thô tế có 6, trong ư sinh thân có 1, hợp lại là 11 loại.
* Ta đều khiến nhập Niết-bàn vô dư mà được giải thoát: Luận gọi là tâm bậc nhất. Trước tuy nói là độ rộng khắp tất cả chúng sinh, như loài thấp sinh v.v…, nhưng chưa biết hóa độ chúng sinh ấy th́ đem lại cho họ những an lạc ǵ. Do đấy, phần thứ hai tiếp theo là biện minh, chỉ có Niết-bàn vô dư của quả Phật thường trụ là an lạc bậc nhất, đem lại cho các chúng sinh ấy, không đem đạo đă chứng đắc trong hai Thừa là Niết-bàn khôi thân để ban cho họ, huống chi là những an lạc của hàng trời, người, nên gọi là tâm bậc nhất.
Đây nói là vô dư, có 2 loại:
1. Hai chướng đă vĩnh viễn dứt trừ hết.
2. Muôn đức viên măn.
Gồm đủ hai nghĩa ấy nên gọi là vô dư, không phải như Tiểu thừa cho thân, trí cùng dứt bặt, gọi là vô dư.
Niết-bàn: Ở đây chuyển dịch là Tịch diệt.
* Hóa độ khiến đạt giải thoát vô lượng vô biên chúng sinh như thế, nhưng thật không có chúng sinh nào được giải thoát: Luận gọi là tâm thường. Thường có 2 loại:
1. Căn cứ theo Pháp thân Phật tánh an nhiên thường trụ, đây kia b́nh đẳng, để làm rơ về thường. Nhưng Pháp thân Phật tánh tuy là b́nh đẳng, nhưng nếu căn cứ theo người hành tŕ mà nói, th́ trên một Pháp thân có ba thứ tên gọi: Hoặc che phủ Pháp thân toàn là bất tịnh, gọi là chúng sinh. Tu hành đoạn trừ Hoặc, nửa tịnh nửa bất tịnh, gọi là Bồ-tát. Hành mười địa viên măn, đoạn trừ Hoặc, chướng hết hẳn, đầy đủ thanh tịnh, gọi là Phật. Nếu dựa theo chân như cùng có Pháp thân, đây kia không hai, nên gọi là tâm thường một thể.
2. Căn cứ theo tâm thường đạt được từ bi nhất thể, chúng sinh như tự thân ḿnh, tâm luôn hiện tiền, không ĺa bỏ, tức gọi là tâm thường.
Đủ hai nghĩa ấy, nên gọi là tâm thường.
Dựa nơi nơi Luận giải thích về nghĩa của từ bi nhất thể ấy mà nói, th́ Bồ-tát Địa thứ nhất có được “Địa một con” cũng không phải là lời nói tận lư. Do đâu được biết? Như có người nữ chỉ có một đứa con, hết sức yêu quư con, thường nói thà gây họa loạn cho thân ḿnh, không nên gây họa loạn cho con tôi. Vua liền sai người dùng ngọn lửa lớn để dọa. Người nữ nầy sợ nóng nên đẩy đứa con ra ngăn lửa. Tiếc giữ thân ḿnh, nên biết nói “Địa một con” không phải là lời tận lư. Tức nêu dẫn sự việc để làm rơ nghĩa từ bi nhất thể ấy.
Nhưng chúng sinh đó, sở dĩ tiếc giữ thân ḿnh: Là do từ vô lượng đời đến giờ luôn chấp trước về ngă kiến hư vọng, hành tập lâu xa nên thế. Như trong kinh nói: Có người tạo tội ngũ nghịch, trải qua năm đại kiếp ở địa ngục A-tỳ, tội trả sắp hết, có kẻ bảo: Ngày mai ông được ra khỏi địa ngục, nhưng tuy được ra khỏi, mà thân nầy của ông liền bị đoạn diệt. Tội nhân nghe rồi, liền đáp: Tôi thà ở lại trong địa ngục nầy từng ấy số kiếp nữa, chớ không muốn được ra khỏi rồi bị đoạn diệt! Là do chúng sinh đó, từ đời vô thỉ đến nay, tham chấp về ngă vọng nên tiếc giữ thân ḿnh, không phải là thật có ngă. Ở đây, Bồ-tát cũng lại như vậy. Từ một Đại A-tăng-kỳ kiếp đến nay, hành tập từ bi, nên khi chứng đắc Địa thứ nhất, đối với tất cả chúng sinh đạt được tâm thành một Thể, hoàn toàn là một Thể, không thấy có hai tướng, hai sai biệt, nên gọi là một Thể, lấy đó làm tâm thường. Tâm thường nầy cũng được gọi là 2tâm:
1. Ngă tự tại của chân như.
2. Phần tâm bi một Thể.
* Hóa độ khiến đạt giải thoát vô lượng vô biên chúng sinh như thế: Là nhắc lại chúng sinh được Bồ-tát hóa độ khiến nhập Niết-bàn ở trước.
* Nhưng thật không có chúng sinh nào được diệt độ cả: Là biện minh Bồ-tát tuy hóa độ vô lượng chúng sinh khiến nhập Niết-bàn, nhưng ở trong lư chân như b́nh đẳng th́ không thấy Ta là Bồ-tát có Phật tánh chân như. Cũng không thấy kia là chúng sinh, khác với thân ta, không có chân như Phật tánh, nên có thể hóa độ. Do trong lư chân như b́nh đẳng tuyệt nhiên chỉ một quán, đây kia không hai, nên nói là: Thật không có chúng sinh nào được diệt độ cả.
Lại, Bồ-tát nầy đạt được tâm bi thành một thể, nên nhận lấy tất cả chúng sinh như tự thân ḿnh, hoàn toàn là một Thể, không thấy đây kia có khác, nên viết là: Thật không có chúng sinh nào được diệt độ cả.
* V́ sao? V́ nếu Bồ-tát có tướng chúng sinh tức không phải là Bồ-tát: Đây là giải thích câu trước: “Thật không có chúng sinh nào được diệt độ cả”. V́ sao giải thích? Tức nêu rơ Bồ-tát đă hóa độ rộng khắp pháp giới chúng sinh khiến nhập Niết-bàn, mà lại nói: Thật không có chúng sinh nào được diệt độ. V́ sao hai câu nói nầy như là trái nhau? Nay nên làm rơ Bồ-tát do chứng đắc chân như b́nh đẳng ấy, cùng từ bi thành một Thể, nên dứt tuyệt tâm phân biệt, không thấy kia là chúng sinh, Ta là Bồ-tát, để khởi tâm hóa độ khiến được giải thoát, nên nói: Thật không có chúng sinh nào được diệt độ cả. Không phải ở trong thế đế vọng tưởng có duyên dụng, cần làm sáng rơ: Cũng không có chúng sinh có thể hóa độ, nên hai lời ấy không mâu thuẫn.
* Nếu Bồ-tát có tưởng chúng sinh, th́ không phải là Bồ-tát: Là biện minh nếu Bồ-tát khởi tâm phân biệt, nghĩa là cho ĺa ngoài lư chân như, Phật tánh b́nh đẳng, th́ riêng có thật chúng sinh khác với tự thân ḿnh để có thể hóa độ, nên có tưởng về chúng sinh v.v… Đấy chưa là Bồ-tát đạt Địa thứ nhất, để lănh hội chân ngă của chân như b́nh đẳng, nên nói tức chẳng phải là Bồ-tát. Đây là nêu lên có tướng chúng sinh, khởi tướng phân biệt, chẳng phải là Bồ-tát, nên làm rơ là đạt được ngă tâm th́ không c̣n có tướng chúng sinh. Tức là dùng phi tướng h́nh để đáp. Do đâu biết được? Như trong Kinh Thủ-lăng-nghiêm, Bồ-tát Kiên Ư bạch Phật: Bồ-tát trụ trong địa nào để đạt được Tam-muội Thủ-lăng-nghiêm? Đức Phật bảo Bồ-tát Kiên Ư: Không phải ở trong Địa thứ nhất đạt được, cho đến không phải ở trong chín địa đạt được. Như thế th́ rốt cuộc là ở địa nào đạt được? Nên đáp là ở trong Địa thứ mười đạt được. Lại nói: Nếu không đạt được Tam-muội Thủ-lăng-nghiêm th́ không gọi là Bồ-tát. Như vậy th́ từ chín địa trở xuống há có thể hoàn toàn không phải là Bồ-tát? Tức đáp: Cũng được như phần lực để đạt Tam-muội ấy. Nhưng ở đây nói: Tức chẳng phải là Bồ-tát: Là nêu rơ chín địa trở xuống tuy là Bồ-tát, nhưng không được gọi là Bồ-tát trong Địa thứ mười, chứng đắc đầy đủ Tam-muội Thủ-lăng-nghiêm, không phải là không có phần đạt được Tam-muội đó. Trong Luận Bảo Man có người hỏi Bồ-tát Long Thọ: Bồ-tát đạt đến địa nào th́ đạt được Tam-muội Thủ-lăng-nghiêm? Đáp: Trong Địa thứ nhất đạt được, cho đến trong Địa thứ mười đạt được. Lại nói: Bồ-tát không đạt được Tam-muội nầy th́ không gọi là Bồ-tát. Do văn ấy để nghiệm chứng đủ biết, chín địa trở về trước cũng gọi là đạt được Tam-muội ấy, chỉ tùy theo thắng xứ mà làm rơ về tên gọi, nên nói: Không đạt được Tam-muội Thủ-lăng-nghiêm th́ không gọi là Bồ-tát. Như Kinh Niết Bàn nói: Bồ-tát mười địa “Mắt thấy” Phật tánh, chín địa trở lui gọi là nghe thấy. Nhưng chín địa trở xuống cũng có phần “Mắt thấy”, song do dùng phần dưới để hiện rơ phần trên, nên nói chín địa là “Nghe thấy”, không phải là hoàn toàn không có “Mắt thấy”. Do đâu biết được? Lại tức nói: Chỉ có một người là Phật là “Mắt thấy” Phật tánh, mười địa trở xuống đều gọi là “Nghe thấy”. Do đấy nghiệm biết, cũng có thể nói là từ Địa thứ nhất trở lên là “Mắt thấy” Phật tánh, phàm phu trước địa gọi là “Nghe thấy”. Đây đều là dựa theo người có trên dưới, lần lượt cùng hiện bày, cùng mất hết. Là trong chỗ hơn kém mà nói, không phải là luận bàn xứng thật. Nên nay nói “Tức không phải là Bồ-tát”, chính là không phải Bồ-tát Địa thứ nhất đă lănh hội về chân như b́nh đẳng.
* V́ sao, không phải là, cho đến, không gọi là Bồ-tát:Ở đây, Luận giải thích là tâm không điên đảo.
Do đâu nêu rơ trong chúng nầy có người sinh nghi: Bồ-tát lúc trụ nơi Địa thứ nhất, v́ sao đối với tất cả chúng sinh đạt được Ngă tâm? Do nơi nghĩa nào nên gọi là Ngă tâm. Như ngoại đạo, phàm phu, do kiến điên đảo, nên ở trong năm ấm của chúng sinh là pháp vô ngă, lại ngang nhiên cho là Thần ngă, chưa rơ Bồ-tát nầy có Ngă tâm như thế nào, có khác với lối chấp Thần ngă của phàm phu, ngoại đạo?, nên nói là V́ sao? V́ nhằm trừ bỏ nghi đó, nên Phật sắp sửa đáp: Bồ-tát dấy khởi về Ngă tâm, không phải là lối chấp ngă điên đảo, nên nói là không phải. Biện minh rộng về ngă có hai thứ:
1. Ngă tự tại của chân như Phật tánh b́nh đẳng một thể nơi tất cả chúng sinh.
2. Ở trong năm ấm của chúng sinh, tâm điên đảo cố chấp về thần ngă, như tức, ĺa v.v…
Như vậy, Bồ-tát đạt được thắng giải về ngă tự tại của chân như b́nh đẳng, an trụ nơi Địa thứ nhất, nên đấy không phải là cố chấp về ngă điên đảo. Nên trực tiếp tạo ra lời đáp ấy là để đáp lại: Do đâu mà nói có tướng chúng sinh v.v…, th́ không gọi là Bồ-tát. Lại do đâu chưa đạt được thắng giải về hai thứ vô ngă b́nh đẳng, nên có tướng chúng sinh v.v…, tức chẳng phải là Bồ-tát. Vậy là biết rơ, có được thắng giải về hai thứ vô ngă b́nh đẳng, th́ không có tướng chúng sinh, đó gọi là Bồ-tát. Do chưa đạt được là phi, hiện bày đạt được thị. Đây là chuyển đáp.
* Nếu Bồ-tát có tướng chúng sinh, cho đến tướng thọ giả v.v…: Đây là nêu rơ, nếu Bồ-tát c̣n có các tướng ngă, nhân v.v… tức không gọi là Bồ-tát trụ nơi Địa thứ nhất trở lên, thắng giải về chân như b́nh đẳng, chứng đắc vô ngă, nên nói: Tức không gọi là Bồ-tát.
* Luận viết: Thế nào là Bồ-tát trụ trong Đại thừa v.v…: Đây là Luận chủ (Bồ-tát Thiên Thân) sắp giải thích đoạn kinh nêu trước, nên đặt ra chỗ sinh khởi của luận ấy.
+ Trụ trong Đại thừa: Chọn lấy nghĩa của Hỏi, Đáp đă nêu rơ trong kinh để làm tên gọi cho một đoạn kinh nầy. Người hỏi là Tôn giả Tu-bồ-đề, người đáp là Đức Như Lai.
+ Thị hiện nghĩa ấy: Là làm rơ kinh nầy đă biện giải đầy đủ về nghĩa của bốn thứ tâm sâu xa (Thâm tâm), vĩnh viễn trụ trong Đại thừa.
Một đoạn kinh ấy, tuy phân làm bốn câu, nhưng Luận dùng 1 kệ để giải thích đủ. Thứ nhất là tâm rộng, giải thích riêng về ba thứ chúng sinh như loài sinh từ trứng v.v…, biện minh Bồ-tát phát tâm giáo hóa hết thảy chúng sinh giới gồm các loài có sắc, không sắc v.v… như các loài sinh từ trứng v.v…, t́nh không hạn cuộc, nên gọi là tâm rộng.
Lớn và rộng, về nghĩa là một, nhưng tên gọi khác, chỉ v́ thành kệ, do đó cùng nêu ra (Rộng lớn, bậc nhất, thường).
+ Bậc nhất: Là giải thích câu: “Ta đều khiến nhập Niết-bàn vô dư mà diệt độ” trong kinh, làm rơ là Bồ-tát đă đem Niết-bàn thường trụ với sự an lạc tột cùng để hóa độ chúng sinh. Không đem đạo đă chứng đắc trong thừa Thanh-văn, Duyên giác để giáo hóa khiến họ đạt giải thoát, huống chi là những an lạc của hàng trời, người. Thế nên gọi là tâm bậc nhất.
+ Thường: Là giải thích câu: “Thật không có chúng sinh nào được diệt độ cả” trong kinh nêu trước. Thường có 2 loại:
1. Nêu rơ Bồ-tát Địa thứ nhất lănh hội lư chân như Phật tánh thường trụ. Lư thường nầy là diệu hữu trong lặng, xưa nay nhất định, không có chỗ khác nhau của phàm Thánh đây kia. Ở trong lư chân như b́nh đẳng một Thể ấy, sao có thể thấy có chúng sinh khác với tự thân mà khiến diệt độ, nên nói là tâm thường.
2. Làm rơ Bồ-tát đạt được thắng giải về từ bi một Thể b́nh đẳng, chỗ tu tập thiện căn của ḿnh tức là thiện căn của chúng sinh. Giáo hóa chúng sinh như tự thân ḿnh, thường không dừng nghỉ, nên gọi là tâm thường.
+ Kệ nói: Tâm ấy không điên đảo: Là giải thích câu: Nếu Bồ-tát khởi tướng chúng sinh v.v…, tức không gọi là Bồ-tát trong kinh, nêu rơ đạo nói là “Ngă tâm”, không phải là tâm điên đảo vọng chấp về Thần ngă.
+ Lợi ích thâm tâm trụ: Đây là nghĩa chuyển nhanh chung cho bốn thứ tâm nêu trước, nên phần tiếp sau đều nói: Lợi ích thâm tâm trụ. Nói thâm tâm (Tâm sâu xa): Là nơi lư sâu của chân như, khởi bốn tâm ấy (Rộng, Bậc nhất, Thường, Không điên đảo), nên gọi là sâu xa. Lại từ sâu xa khởi tâm bi, cũng gọi là sâu. Nay nói trụ, là gồm đủ bốn tâm trên, trong pháp Đại thừa, quyết định trụ nơi Địa thứ nhất.
+ Thừa nầy công đức đủ: Là làm rơ Bồ-tát Địa thứ nhất có đủ bốn tâm nêu trước, nên trong phần công đức của Đại thừa nơi Địa thứ nhất thuộc A-tăng-kỳ kiếp là trọn đủ, không phải là đầy đủ rốt ráo.
+ Kệ nầy (Gồm bốn câu đă nêu: Rộng lớn, bậc nhất, thường… Thừa nầy công đức đủ) nói những nghĩa ǵ?: Luận chủ tạo kệ để giải thích nghĩa xong, lại dùng văn xuôi để bàn những điều chưa giải thích. Trước giả nêu câu hỏi: Một kệ ấy đă giải thích, ư nói về những nghĩa ǵ? Tức đáp: Nếu Bồ-tát có bốn thứ tâm sâu xa tạo lợi ích… Đây là trụ xứ Đại thừa của Bồ-tát đă nêu nhưng chưa làm rơ.
Từ đây trở xuống, ư đáp có 2: Thứ 1 là biện biệt, do có bốn thứ tâm sâu xa, nên Bồ-tát ấy có thể trụ trong Đại thừa của Địa thứ nhất. Thứ 2 là từ câu: Những ǵ là bốn thứ tâm tiếp xuống…: Là nêu riêng về bốn thứ tâm, mỗi tâm đều dẫn kinh để tóm kết.
+ Nếu Bồ-tát có bốn thứ tâm sâu xa: Là nhắc lại hai câu trên trong kệ nói về bốn thứ tâm.
+ Là tâm Bồ-đề tạo lợi ích, cho đến: Trụ nơi trú xứ của Đại thừa: Là giải thích câu thứ ba trong kệ (Lợi ích thâm tâm trụ).
+ V́ sao tâm sâu xa nầy, công đức đầy đủ: Là nêu câu thứ tư trong kệ (Thừa nầy công đức đủ): Do công đức đầy đủ, nên giải thích, xác nhận câu thứ ba trước: V́ sao bốn thứ tâm ấy được trụ trong Địa thứ nhất Đại thừa. Nêu rơ do gồm đủ bốn thứ công đức viên măn, nên được trụ trong Địa thứ nhất thuộc Đại thừa.
+ Do đó bốn thứ tâm sâu xa, tạo lợi ích, thâu giữ, sinh khởi: Là tóm kết phần giải thích chung về bốn tâm.
Do đó: Là v́ bốn thứ tâm sâu xa đầy đủ, nên gần là thâu giữ Địa thứ nhất, xa là sinh khởi quả Phật.
+ Những ǵ là bốn thứ tâm: Là muốn dùng một câu kinh để tóm kết một thứ tâm, nên nêu ra câu hỏi về bốn thứ tâm.
+ Một là rộng v.v…: Là theo số, nêu ra bốn tâm.
+ Thế nào là tâm rộng tạo lợi ích? Như kinh v.v…: Từ đoạn nầy trở xuống: Là nêu riêng về bốn thứ tâm đă nói trong kệ, mỗi tâm đều là câu hỏi, đều dùng một đoạn kinh để tóm kết, lại không theo đấy để giải thích, tức chỉ rơ kinh là giải thích, dựa theo luận có thể nhận biết.
Song tâm thường thứ ba, về nghĩa c̣n ẩn tàng, nên Luận chủ tạo riêng câu hỏi: Nghĩa ấy là thế nào? Tức tuy một đoạn đó đă nêu rơ về tâm thường, cũng chưa có thể hiểu trọn, không biết nghĩa của tâm thường ấy là sao?
+ Bồ-tát nhận lấy tất cả chúng sinh cũng như thân ḿnh: Là đáp về nghĩa của tâm thường, biện minh Bồ-tát đạt được tâm thành một Thể, do đó nhận lấy tất cả chúng sinh như thân ḿnh, không thấy chúng sinh khác với ḿnh.
+ Do nơi nghĩa nầy: Là do nơi nghĩa Bồ-tát xem chúng sinh cũng như thân ḿnh, nên nếu khiến chúng sinh đạt được Niết-bàn, giải thoát, tức là thân ḿnh đạt Niết-bàn có khác với chúng sinh đạt Niết-bàn. V́ thật ra ngoài thân Bồ-tát, không có riêng chúng sinh được diệt độ.
Nếu Bồ-tát đối với chúng sinh khởi tướng chúng sinh, không sinh tưởng ngă v.v…, cũng là trong kinh đă nêu lên, không phải tự hiện bày.
* Luận viết: Từ đây trở xuống, là nói Bồ-tát trụ, tu hành như trong Đại thừa: Đây là Luận chủ nhắc lại Phần Trụ ở trước, để sinh khởi Phần Tu Hành tiếp sau.
+ Trụ như trong Đại thừa: Là nhắc lại phần thứ ba là Phần Trụ.
+ Tu hành: Là phân biệt về chỗ sinh đoạn kinh chính thứ tư ở sau, là Phần Tu hành như thật. Đây chính là nên phân biệt trực tiếp về Phần Tu hành như thật.
Do đâu đă nhắc lại chung cho chỗ tiếp theo của Phần Trụ? Là nêu rơ Bồ-tát tuy đạt được bốn thứ tâm sâu xa, trụ nơi Địa thứ nhất, vẫn là hành chưa rốt ráo, nên mau chóng tiến tu các hành của hai địa trở lên, v́ thế nhắc lại chung nơi phần thứ 3 ở trước để sinh khởi phần thứ 4.
* Phần 4: Đoạn kinh từ câu: Lại nữa, nầy Tu-bồ-đề! Không trụ nơi sự để hành bố thí v.v…, gọi là phần thứ 4: Phần Tu hành như thật.
V́ sao gọi là Tu hành như thật? Là nêu rơ, Bồ-tát tu đạo từ hai địa trở lên, đă hội nhập chân như b́nh đẳng, hiện thấy Phật tánh, đạt được từ bi một Thể, có khả năng dùng tâm không phân biệt, không chấp giữ tướng nên không hành ba sự, cũng không thấy tướng của ba sự, hành tŕ tám vạn bốn ngàn các Ba-la-mật, nên gọi là Tu hành như thật.
Sở dĩ đoạn kinh nầy được nối tiếp: Là do trong đoạn thứ ba ở trước đă nêu rơ Bồ-tát hiện thấy chân như, gồm đủ bốn thứ tâm sâu xa tạo lợi ích, tức có thể vĩnh viễn đoạn trừ bốn trụ địa, ra khỏi phân đoạn sinh tử, ĺa năm thứ sợ hăi, sinh tại nhà Phật, trụ trong Địa thứ nhất thuộc pháp Đại thừa. Tuy nhiên, hành của một Đại A-tăng-kỳ kiếp đă đủ, chứng đắc thắng giải của kiến đạo vô sinh nơi Địa thứ nhất, cùng ba thứ quán về hai đế b́nh đẳng, soi chiếu vạn hữu, vẫn là hành địa chưa viên, Nhất thiết chủng trí chưa măn, quán cảnh chưa khắp, đoạn trừ Hoặc chưa tận, ánh sáng lớn chưa đầy đủ, tất cần phải dốc tu muôn hạnh, tăng tập kiến đạo, gồm tinh các đức, lại trải qua 2 Đại A-tăng-kỳ kiếp hành trọn, Hoặc dứt hết, mới có thể tiến tới chứng đắc quả vị Phật. Do đấy, Bồ-tát nếu có thể khởi đầu từ 2 địa, trọn nơi Viễn hành, do tâm không chấp giữ, hành các Ba-la-mật, trừ bỏ hết tướng công dụng, mới chứng được phần vị không công dụng nơi 8 địa trở lên, tu đủ 10 địa, đắc Nhất thiết chủng trí. V́ vậy, đoạn thứ 4 tiếp theo là biện biệt về phần tu hành như thật. Dựa theo nội dụng của kinh ấy, khởi đầu chưa biện minh đủ về 3 đạo (kiến đạo, tu đạo, vô công dụng đạo). Như thế là Phần Trụ ở trước được giới hạn nơi Địa thứ 1, tức là Kiến đạo. Đây là Phần Tu hành như thật, là từ 2 địa trở lên đến 7 địa, tức là Tu đạo. Tiếp sau, trong Phần Đoạn trừ nghi, nói trở lại nơi đạo chẳng trụ, tức là 8 địa đến 10 địa là Đạo vô công dụng.
* Không trụ nơi sự để hành bố thí: Luận gọi là không chấp trước nơi sự của tự thân, là sự nơi năm ấm của ḿnh.
Do Bồ-tát đă ĺa sự sợ hăi không sống được, nên không chấp trước tự thân. Sở dĩ chỉ dạy không chấp trước tự thân: V́ nếu chấp trước nơi thân, tức có 2 thứ lỗi:
1. Sợ thân không sống được, nên hoàn toàn không bố thí.
2. Giả sử bố thí th́ chấp tướng, tâm cầu, nghĩa “bờ giác” không thành.
* Không chốn trụ: Luận gọi là không chấp trước nơi báo ân.
Báo ân: Nghĩa là cung kính, cúng dường.
Cúng dường có 3 loại: 1. Phụng thí. 2. Cung kính. 3. Tôn trọng.
Cung kính cũng có 3: 1. Hầu cận. 2. Đón đưa. 3. Lễ bái.
Bồ-tát đạt được tâm thành một Thể, nên luôn khởi tâm niệm: Ta nên cúng dường tất cả chúng sinh, v́ sao chỉ cầu kẻ khác cúng dường ḿnh? Do đó không chấp trước nơi báo ân.
* Không trụ nơi sắc v.v…: Luận gọi là không chấp trước nơi quả báo. Đây là nêu rơ, Bồ-tát v́ cầu đạo quả Bồ-đề Vô thượng nên hành bố thí, không v́ quả báo của năm dục như sắc, thanh v.v… trong hàng trời, người nơi ba cơi, nên gọi là không chấp trước nơi quả báo. Ba câu ấy là đáp lại câu hỏi: Làm thế nào để tu hành, trong phần Hỏi. Do có thể không trụ nơi ba sự để hành bố thí như thế, mới được gọi là Tu hành như thật.
Có người nhân đấy sinh nghi: Phàm là người, sở dĩ hành bố thí là v́ tự thân, báo ân, quả báo. Nếu Bồ-tát không v́ ba sự là tự thân, báo ân, quả báo, làm sao hành được bố thí? Lại hành của bố thí làm sao có thể thành tựu?
V́ có nghi như vậy, nên Đức Phật đáp: Nầy Tu-bồ-đề! Nên bố thí như thế. Đây là làm rơ: Tuy không hành ba sự, do Bồ-tát nầy v́ cầu đắc quả Phật, lại đạt được từ bi một Thể, thương xót tất cả chúng sinh, do đấy có thể hành thí. Đấy là bố thí vô tướng, nên nghĩa “Bờ giác” được thành, v́ thế nói: Nên bố thí như vậy. Nên bố thí như vậy, tức là hành bố thí vô tướng, không hành ba sự như trên.
Tuy nói không chấp trước ba sự, hành bố thí vô tướng, nhưng chưa biết Bồ-tát quán nơi cảnh giới nào để điều phục tâm? V́ có thể hành bố thí, không chấp trước nơi ba sự như vậy, nên phần tiếp sau nói: Không trụ nơi tướng, tưởng. Đây là đáp lại câu hỏi: Làm thế nào để hàng phục tâm, trong phần Hỏi ở trên nơi kinh. Giải thích, xác nhận không chấp trước nơi ba sự trong câu hỏi: Làm thế nào để tu hành ở trước? Nêu rơ, sở dĩ Bồ-tát có thể đối với tự thân, báo ân, quả báo không chấp trước, mà tu hành như bố thí v.v…, là v́ Bồ-tát nầy do đă chứng đắc chân như b́nh đẳng, đạt Tam-muội thù thắng, điều phục tâm ḿnh, nên không thấy ta là kẻ thí, kia là người nhận. V́ đă hội nhập nơi b́nh đẳng, nên không c̣n thấy Thí chủ - phước điền đây kia có hai tướng sai biệt. Không c̣n thấy của cải chỉ là của Ta thuận cho, không phải là vật của người khác, mà hành thí trước các chúng sinh. Lại cùng ở trong lư b́nh đẳng, nên không thấy có quả báo Bồ-đề để có thể cầu. Nêu rơ Bồ-tát ở trong lư chân như, đạt được Tam-muội thù thắng, ở nơi sự ấy hàng phục tâm, đạt nhu ḥa, tự tại, nên có thể không chấp trước 3 sự để hành bố thí. Ba thứ sự ấy có 2 loại:
1. Ngoài.
2. Trong.
Một là ngoài, tức không trụ nơi tướng: Nghĩa là người nhận và của cải là hai thứ tướng bên ngoài. Hai là trong, tức không trụ nơi tưởng. Nghĩa là người thí và tưởng của nội tâm. Nếu có thể không chấp giữ tướng của pháp trong ngoài như thế, là do không phân biệt, nên có thể hàng phục tâm mà hành bố thí, tức xác nhận không chấp trước nơi ba sự như tự thân v.v… để hành bố thí như trên đă nêu.
V́ sao nói nếu không trụ nơi tướng như tự thân v.v…, làm sao hành được bố thí và hành của bố thí làm sao có thể thành tựu? Tức làm rơ trong lư của chân như b́nh đẳng không thấy có ba sự mà hành bố thí, nên thành bố thí vô tướng đích thực, không phải cho là trong tánh không nên không thấy.
Nhân nơi ǵ để không chấp trước quả báo? Lại sinh một nghi vấn: Nếu không chấp trước nơi quả báo để hành bố thí, th́ quả Bồ-đề Vô thượng cũng là quả báo, v́ sao cầu đạt Bồ-đề của Phật mà hành bố thí th́ không gọi là chấp trước nơi quả báo?
Ở đây chưa đáp, nhưng nêu rơ là nơi đoạn thứ 5 tiếp sau, xứ ấy sẽ biện minh Bồ-đề của Pháp thân là tướng vô vi, nên nếu v́ Bồ-đề ấy mà hành bố thí th́ không gọi là chấp giữ tướng. Tức về xa là dùng đấy để đáp. V́ sao? V́ nếu không trụ nơi tướng để bố thí, th́ nhóm phước đức ấy là không thể nghĩ bàn. Đây chính là giải thích nghi vấn ở trước: Nếu không thấy ba thứ tướng là người thí, người nhận và của cải bố thí, th́ chưa rơ là v́ có tâm nên nói là không thấy, hay là không tâm mà nói là không thấy. Nếu là không tâm th́ ở đây đâu khác với người của châu Uất-đơn-việt. Người của xứ đó, tâm không có ngă sở, kẻ khác đến lấy vật dụng, hoặc cướp lấy, đều không có tâm hối tiếc. Do không có tâm thí, nên tuy xả thí mà không phước, đấy cũng như thế. Nếu không tâm phân biệt th́ hành “bờ giác” không thành.
Nếu không thấy ba sự mà hành bố thí, th́ thí ấy là có phước đức hay là không có phước đức? Nên đáp: Không trụ nơi tướng để bố thí th́ nhóm phước đức có được là nhiều, không thể nghĩ bàn. Tức làm rơ bố thí nầy đạt được tâm thành một thể của chân như b́nh đẳng, song ở trong ba sự ấy không sinh chấp trước, gọi là không trụ, không phải là do không có tâm tuệ giải nhận biết chân như b́nh đẳng mà hành bố thí. Đây là nêu rơ có tâm, chẳng phải là không tâm.
Nếu chấp giữ tướng để hành bố thí là nhân hữu vi, chỉ chiêu cảm quả báo hữu vi của ba cơi, phước ấy có tận nên là ít. Không thấy ba sự mà hành bố thí, tức không chấp giữ tướng là nhân vô lậu, nên về xa là chiêu cảm quả vị Phật, không chiêu cảm quả báo thuộc ba Hữu, nên phước đức vô tướng càng thêm nhiều, không thể nghĩ bàn. Đấy là biện minh tâm vô tướng hành bố thí, đạt được vô lượng nhóm công đức của quả Phật, nên chẳng phải là không tâm, không phước. Nên dùng một thứ ấy để cùng giải thích hai nghi vấn. Rơ là ở đây, tuy pháp nói là phước đức không thể suy lường, nhưng nghĩa th́ vẫn chưa hiển bày, nên lại nêu riêng thí dụ về hư không để chứng tỏ phước đức là nhiều. Đă tạo nhân không chấp giữ tướng, tất đạt được nhóm công đức lớn của Pháp thân vô vi. Đấy gọi là công đức, không phải là tâm ư thấp kém của hàng phàm phu, hai Thừa có thể xét đoán, nên gọi là không thể nghĩ bàn. Do trong nhân ấy nói quả nên cũng có thể nói là nhân hành của mười địa cũng không thể nghĩ bàn. Sở dĩ cần nói đến mười phương hư không là v́ sợ có người cho hư không của thế giới thuộc phương Đông là không thể nghĩ bàn, c̣n hư không của thế giới thuộc các phương khác là có thể nghĩ bàn. Lại cũng để làm rơ phước đức của bố thí là rất nhiều. Cũng có thể nói là trong mỗi mỗi pháp môn, công đức đều không thể nghĩ bàn như hư không của mười phương.
Đức Như Lai tuy đă giải thích rộng về nghĩa Bồ-tát bố thí không trụ nơi tướng như thế th́ nhóm phước đức có được là không thể nghĩ bàn như hư không trong mười phương, nhưng tâm nghi của đại chúng vẫn c̣n, chưa dứt hết. Lại cho là: Hành bố thí Ba-la-mật ấy, chưa biết có thành tựu rốt ráo được Đại Bồ-đề với vô lượng công đức, hay là không thành tựu? Để dứt bỏ nghi vấn nầy, do đó Đức Phật đáp: Chỉ nên hành bố thí như thế. Đấy là nêu rơ nên như chỗ chỉ dạy của Như Lai ở trên: Không trụ nơi ba sự, không thấy ba sự, điều phục tâm ḿnh, để hành bố thí, tất đạt được nhóm công đức lớn của Pháp thân vô vi. Chỉ tin nơi lời nói của Phật, chớ nên sinh nghi nữa.
Lại có một cách giải thích. Nghi nêu: Nếu không chấp giữ tướng mà hành bố thí, th́ cũng không thể v́ cầu đạt Bồ-đề của Phật mà hành thí. Nếu v́ Bồ-đề của Phật mà hành thí, th́ tuy xả bỏ chấp trước trong pháp hữu vi của thế gian, trở lại chấp trước nơi pháp xuất thế gian, thế sao nói là hành bố thí không trụ nơi tướng th́ được phước đức nhiều như hư không. Do đấy, Đức Phật đáp: Chỉ nên hành bố thí như thế. Tức làm rơ, tuy v́ cầu đạt Bồ-đề của Phật mà hành thí, nhưng Phật đáp Bồ-đề là Pháp thân vô vi, không phải là tướng hữu vi, nên v́ cầu đạt Bồ-đề của Phật là vô vi mà hành thí, không phải là chấp giữ tướng. Nhưng phần văn xuôi tiếp sau trong Luận lại không giải thích riêng về nghi vấn nầy, tức chỉ trong đoạn thứ 5, nói về Như Lai không phải là tướng hữu vi để đáp lại.
Một đoạn kinh nầy, Luận đă dùng 3 bài kệ để giải thích. Kệ thứ 1, giải thích trực tiếp: Do đâu trong kinh nầy, về sáu Độ, chỉ biện minh riêng về nghi vấn của Bố thí Ba-la-mật (Đàn độ)? Kệ thứ 2 giải thích: Không trụ nơi ba thứ sự để tu hành như trong kinh đă nêu. Kệ thứ 3 giải thích: Không trụ nơi tướng, tưởng như đă nêu trong kinh, cho đến hết đoạn kinh.
* Kệ đầugọi là giải thích nghi vấn. Nghi ấy là thế nào? Nghi nêu: Đức Như Lai trong bảy Bộ Bát-nhă trước, cùng với các kinh khác đều nói đủ về sáu Ba-la-mật, để gồm thâu muôn hành. Ở đây do đâu chỉ biện minh mỗi Bố thí Ba-la-mật, không nói năm thứ c̣n lại? Như có nghi ấy, tức trở lại có câu hỏi. V́ kinh nầy không tạo nhiều hỏi đáp, nên Luận chủ thuận theo ư của kinh, cũng không tạo hỏi đáp. Do đấy nên đáp: V́ nghĩa của Bố thí Ba-la-mật gồm thâu cả sáu thứ (Nghĩa Thí gồm nơi sáu). Đă có đáp nầy, tức biết có hỏi, nên không tạo ra câu hỏi nữa.
Kệ nầy nói nghĩa của bố thí gồm thâu cả 6 thứ Ba-la-mật: Đấy là biện minh Đức Như Lai thuyết pháp có 2 loại:
1. Pháp môn của tướng chung.
2. Pháp môn của tướng riêng.
Ở đây, tức là pháp môn của tướng chung, làm rơ dùng nghĩa của một thứ bố thí để thâu tóm năm thứ c̣n lại, do trong năm thứ ấy đều có nghĩa của bố thí, nên có thể cùng thâu giữ. V́ vậy, kinh nầy chỉ nói một tên gọi của Bố thí Ba-la-mật, để gồm thâu chung sáu thứ, không biện minh năm thứ c̣n lại.
Tuy đă nói nghĩa của bố thí gồm thâu cả sáu thứ, nhưng chưa biết sáu thứ ấy v́ sao đều có nghĩa của bố thí, nên câu thứ hai của kệ nêu: Tư sinh, vô úy, pháp.
+ Tư sinh: Nghĩa là dùng châu báu, thức ăn uống, y phục, tài sản v.v…, là các vật dụng dùng để nuôi sống (Tư sinh) tuệ thí cho người, nên gọi là Bố thí Ba-la-mật.
+ Vô úy: Gồm cả hai Ba-la-mật là Giới, Nhẫn, cũng gọi là Thí. Tức do Tŕ giới nên không đáp trả lại hành ác bên ngoài. Do có Nhẫn nhục Ba-la-mật, nên có thể nhẫn đối với những hủy nhục. Tức dùng hai thứ ấy có thể thí đức vô úy cho người ở trước, nên gọi là vô úy thí.
+ Pháp: Gồm cả ba thứ Ba-la-mật sau (Tinh tấn, Thiền định, Trí tuệ), đều có nghĩa của thí. Tức do ba thứ Ba-la-mật ấy, nên có thể dùng pháp thù thắng để thí cho người, v́ thế nói ba thứ đó được gồm thâu nơi pháp thí thuộc Bố thí Ba-la-mật.
Lại có một cách giải thích: V́ sao Bồ-tát bố thí gồm thâu Tŕ giới Ba-la-mật? V́ khi Bồ-tát bố thí, người nhận không như pháp tu tập, bấy giờ Bồ-tát tâm thanh tịnh, không sinh tức giận, do đó bố thí đă gồm thâu Tŕ giới Ba-la-mật.
Thế nào là Bồ-tát bố thí gồm thâu Nhẫn nhục Ba-la-mật? Tức lúc Bồ-tát hành thí, nếu người nhận sinh giận dữ đánh mắng Bồ-tát, khi đó, Bồ-tát đă nhẫn, không khởi sân hận. Thế nên bố thí gồm thâu Nhẫn nhục Ba-la-mật.
Thế nào là Bồ-tát hành thí gồm thâu Tinh tấn Ba-la-mật? Tức khi Bồ-tát bố thí, người nhận sinh giận dữ, chê trách vật thí là ít, xấu, hủy báng Bồ-tát, khiến Bồ-tát càng thêm tinh tấn, siêng hành bố thí không dừng nghỉ. Do đấy, bố thí đă gồm thâu Tinh tấn Ba-la-mật.
Thế nào là Bồ-tát hành thí gồm thâu Thiền định Ba-la-mật? Nghĩa là lúc Bồ-tát hành thí, không cầu quả báo của hàng trời, người, hoặc của hai Thừa, chỉ cầu đạt Bồ-đề Vô thượng, nên bố thí gồm thâu Thiền Ba-la-mật.
Thế nào là Bồ-tát bố thí gồm thâu Trí tuệ Ba-la-mật? Bồ-tát khi hành bố thí không thấy có người thí, người nhận, vật thí, do đó bố thí gồm thâu Trí tuệ Ba-la-mật.
+ Kệ nêu: Trong ấy một, hai, ba: Tức câu trước nêu rơ về Thể của sáu thứ Thí Ba-la-mật. Câu nầy trở lại nêu ra số của 6 thứ bố thí trên:
1. Tư sinh, là Thí Ba-la-mật.
2. Là hai Ba-la-mật Giới, Nhẫn thuộc vô úy thí.
3. Là ba Ba-la-mật sau như Tinh tấn v.v… gồm trong pháp thí.
Ở đây, không những chỉ Thí Ba-la-mật gồm thâu cả sáu thứ, mà năm Ba-la-mật sau đều lần lượt cùng có gồm thâu nghĩa của sáu thứ, gọi là “Kết cú” của trụ tu hành, làm rơ do một Thí Ba-la-mật ấy gồm thâu cả sáu Ba-la-mật, nên được gọi là trụ hành như thật của Bồ-tát tu đạo từ hai địa trở lên.
Do đâu chỉ một tên gọi của Thí Ba-la-mật, nêu bày về sáu Ba-la-mật, cho đến nghĩa của tướng cũng hiện rơ? Trong đây có một Hỏi – Đáp, giải thích câu đầu của kệ: Dùng một Thí Ba-la-mật thâu tóm nghĩa của sáu thứ.
+ Tất cả Ba-la-mật, nghĩa cùng với Thí Ba-la-mật: Từ đây trở xuống Luận chủ sắp giải thích câu kệ thứ hai, tức sáu Ba-la-mật đều có nghĩa của Thí Ba-la-mật nên nhắc trở lại câu trước.
+ Nghĩa là tư sinh, vô úy, pháp nên biết: Là chính thức nêu ra câu thứ hai, nêu rơ tư sinh, vô úy, pháp đă gồm thâu, do sáu Ba-la-mật đều có nghĩa của thí, khuyên người nên nhận biết.
+ Từ câu: Thế nào tiếp xuống: là giải thích riêng về mỗi mỗi câu: Ba thứ thí gồm thâu sáu thứ Ba-la-mật, do đều có nghĩa của thí.
+ Đối với việc ác đă tạo, chưa tạo, không sinh sợ hăi: Đây là giải thích nghĩa của hai Ba-la-mật Giới, Nhẫn, tạo vô úy thí. Đă tạo: Là người trước đă từng phỉ báng Bồ-tát, nói: Ông là người phá giới hủy cấm, hành ác, không phải là người tŕ giới, nên gọi là đă tạo ác. Chưa tạo ác: Là người trước tuy dấy tâm ác, muốn phỉ báng Bồ-tát, nhưng chưa phỉ báng, nên gọi là chưa tạo ác.
Lại nói: Đă tạo ác là chúng sinh đă từng hủy nhục, đánh mắng Bồ-tát, gọi là đă tạo ác. Chưa tạo ác: Là chúng sinh chỉ mới khởi tâm, nhưng chưa đánh mắng, nên nói là chưa tạo ác.
Không sinh sợ hăi: Là làm rơ Bồ-tát, đối với hai loại người đă tạo ác, chưa tạo ác, nếu đáp trả lại, tức khiến cho kẻ trước sợ hăi. Do Bồ-tát tŕ giới, nhẫn nhục, nên không đáp trả lại kẻ ác, tức thí cho người trước đức vô úy. Đấy là giải thích hai Ba-la-mật giới, nhẫn đều có nghĩa của thí, nên nói là không sinh sợ hăi.
+ Pháp thí Ba-la-mật không mệt mỏi: Nêu rơ Bồ-tát do có Tinh tấn Ba-la-mật, nên ngày đêm siêng năng cầu trí của năm minh luận. V́ tất cả chúng sinh thuyết giảng pháp giáo hóa không dừng nghỉ.
+ Khéo nhận biết tâm: Là Thiền Ba-la-mật. Đây gọi là tư duy. Do đạt được Thiền Ba-la-mật, nên chứng đắc tha tâm trí, nhận biết chúng sinh nơi ba Thừa, căn tánh lanh, chậm, dục lạc nhiều, ít chẳng đồng, có tâm tham, ĺa tâm tham v.v…, thuyết giảng pháp hợp căn cơ. Hoặc có trường hợp nên cùng nhớ nghĩ mà được hóa độ, như đối với chúng sinh thiền tư. Hoặc có trường hợp cho đến đoạn dứt mạng mà được hóa độ, như Đức Phật thời xa xưa làm Quốc vương Tiên Dự đă sát hại năm trăm Bà-la-môn. Hoặc có trường hợp nên nói pháp môn điên đảo th́ v́ họ thuyết giảng pháp môn điên đảo, như đối với người giữ giới, nên nhân nơi phá giới mà được hóa độ, th́ nêu dạy về phá giới v.v…
Do nhân nơi thiền định nên khéo nhận biết căn cơ, v́ thế gọi Thiền Ba-la-mật là khéo nhận biết tâm.
+ Thuyết pháp như thật: Là do Bát-nhă Ba-la-mật nên khéo lănh hội pháp dược của hai đế, hợp với pháp tướng, v́ chúng sinh thuyết pháp đúng như thật.
Ba câu nầy là giải thích Tinh tấn, Thiền, Bát-nhă đều có nghĩa của pháp thí nơi Bố thí Ba-la-mật.
+ Đây tức là trụ tu hành của Đại Bồ-tát: Là tóm kết gần về phần giải thích riêng. Ba thí gồm thâu sáu Ba-la-mật, dùng làm trụ tu hành như thật của Bồ-tát từ hai địa trở lên.
+ Như đă nói ba thứ thí gồm thâu sáu Ba-la-mật, đến: Đó gọi là trụ tu hành: Câu nầy là tóm kết từ xa về phần giải thích chung riêng: Một Ba-la-mật gồm thâu nghĩa của sáu thứ, đều là nghĩa nơi trụ tu hành của Bồ-tát tu đạo.
+ Thế nào là Bồ-tát không trụ nơi sự để hành bố thí v.v…? Đây là Luận chủ sắp tạo kệ thứ hai (trong ba kệ đă nêu trên) để chính thức giải thích câu: Không trụ nơi ba sự, nên nêu dẫn văn kinh nầy làm câu hỏi nối tiếp, nên viết: Thế nào là.
* Kệ thứ hai giải thích câu trong kinh: Không trụ nơi ba thứ như sự v.v… để tu hành. Văn kinh nói: Tự thân, cùng báo ân, quả báo không chấp trước ba thứ ấy, nên đáng lẽ viết: Tự thân không chấp trước, báo ân không chấp trước, quả báo không chấp trước, song do giới hạn của kệ, nên phần trước nêu đủ ba sự, sau chỉ nói không chấp (Tự thân cùng báo ân, Quả báo không chấp trước).
+ Tự thân: Là giải thích câu trong kinh: Không trụ nơi sự để hành bố thí, làm rơ Bồ-tát lúc chứng đắc Địa thứ nhất đă ĺa bỏ năm thứ sợ hăi, không có lo sợ về không sống được, nên có thể không chấp trước nơi thân thân mà hành bố thí.
+ Báo ân: Là giải thích câu trong kinh: Không chỗ trụ để hành bố thí, biện minh Bồ-tát hành bố thí không v́ vô số ân huệ được báo đáp như cung kính, cúng dường, các thứ y phục, thức ăn uống.
+ Quả báo: Là giải thích câu trong kinh: Không trụ nơi sắc v.v… để hành bố thí. Người đời bố thí v́ cầu quả báo về năm dục trong hàng trời, người nơi vị lai. Nay nêu rơ Bồ-tát bố thí không v́ quả báo về sắc, thanh trong hàng trời, người, mà chính là v́ lâu xa cầu đắc quả Phật.
Ba câu nầy, phần sau đều ghi là không chấp, nên viết là “Ấy” (Quả báo không chấp trước).
Hai câu sau của kệ (Giữ c̣n đă không thí, Không cầu nơi sự khác) là trở lại giải thích hai câu trên.
+ Giữ c̣n đă không thí: Là giải thích về tự thân trong câu thứ nhất: Nếu c̣n chấp trước thân ḿnh, lo sợ thân không sống được, tham tiếc của cải không thí, nhằm ngăn chận tâm chấp trước ấy, nên nói: Giữ c̣n đă không thí.
+ Không cầu nơi sự khác: Là giải thích về báo ân, quả báo ở trên. Lại, tuy bố thí, nếu v́ báo ân, quả báo của thế gian, tức là cầu sự khác là pháp hữu vi của thế gian, không cầu Bồ-đề Phật là pháp vô vi xuất thế gian. Nhằm ngăn chận sự việc ấy, nên viết: Không cầu nơi sự khác.
+ Không trụ nơi sự: Là trong luận nêu lên văn kinh.
+ Nghĩa là không chấp trước nơi tự thân: Là trực tiếp dùng kệ nơi luận để nối kết với kinh.
+ Không chỗ trụ, nghĩa là không chấp trước nơi báo ân, cho đến như kinh nói: Không chỗ trụ: Đây cũng là Kinh, Luận cùng nối kết, đều giải thích: Ra khỏi sự báo ân, lại dùng kinh để tóm kết.
+ Không trụ nơi sắc v.v…, nghĩa là không chấp trước nơi quả báo: Cũng là Kinh, Luận cùng kết nối.
+ Do đâu không trụ như thế để hành bố thí: Là hỏi về lư do không trụ nơi ba sự trong hai câu trên, nêu lên hai câu sau của kệ để đáp, sau đấy, căn cứ trong kệ, lần lượt giải thích do đâu không trụ nơi ba sự.
* Kệ thứ ba nêu: Điều phục trong sự kia: Là giải thích câu trong kinh: Nên bố thí như thế tức không trụ nơi tướng, tưởng. Bồ-tát đă chứng giải về chân như, đắc lư hợp định, có thể dứt trừ Hoặc chướng, đạt được ư hỷ lạc, tâm nhu ḥa, tự tại giống như ngựa đă thuần, cũng như vàng ṛng, không chấp giữ tướng cứng thô của ba sự, nên gọi là điều phục.
+ Trong sự kia: Tức dù gọi là điều phục, nhưng chưa biết ở nơi xứ nào để điều phục. Nêu rơ Bồ-tát đă chứng đắc Phật tánh chân như b́nh đẳng, hiểu rơ về tất cả chúng sinh tức là thân ḿnh, không thấy ḿnh là chủ thể bố thí, người trước là kẻ nhận thí. Lại không thấy các thứ của cải, vật dụng bố thí chỉ là do Ta thuận cho v.v… Ở trong ba pháp người thí, người nhận, của cải, vật dụng để thí ấy, đă được điều phục, nên nói là Trong sự kia.
Trên kia tuy nói trong ba sự đều đă điều phục, nhưng chưa rơ điều phục như thế nào, thế nên câu thứ hai tiếp theo viết: Xa ĺa tâm chấp tướng. Ở trong ba sự ấy không sinh chấp trước, nên gọi là xa ĺa. Nửa kệ nầy chỉ giải thích câu: Không trụ nơi tướng, tưởng của kinh. Câu thứ 3 (Cùng đoạn các thứ nghi) là giải thích chung về các nghi trước sau.
+ Cùng đoạn các thứ nghi: Các thứ nghi ấy, tức là ba thứ nghi trong kinh ở trước. Lại cũng sinh chung phần văn kinh đoạn trừ nghi trong nghi của phần thứ năm, thứ sáu ở sau, nên viết là: Cùng đoạn các thứ nghi.
+ Cũng ngăn tâm sinh, thành: Tiếp theo câu trước giải thích về nghĩa trước sau xong, do đó lại tạo một câu nầy, chỉ v́ là kệ nên trở lại nêu ra lần nữa nghi ở trên: Nếu không giữ lấy tướng của ba sự th́ làm sao bố thí? Nếu không thấy ba sự mà hành bố thí, là có tâm hay là không tâm? Nếu không tâm th́ có phước đức hay là không phước đức? Nếu có phước đức th́ nhiều hay là ít? Hành Ba-la-mật là thành hay không thành? Đấy là sinh nghi. Nhằm ngăn chận tâm nghi ấy khiến không khởi, nên viết là: Cũng ngăn tâm sinh. Thành tức là đáp hành bố thí thành tựu có nhiều phước đức, giải thích nghi trước. Tức trong một câu ấy, hợp có nghi, đáp. Lại giải thích phần sinh nghi trên: Nếu Bồ-tát không trụ nơi tướng của ba sự, lại không thấy ba sự, là có tâm có phước, hay là không tâm không phước? Công đức của bờ giác là thành tựu hay không thành tựu? Nhằm ngăn tâm nghi như thế của người trước, nên nói: Cũng ngăn tâm sinh, thành.
+ Văn nầy nói về nghĩa ǵ? Là hỏi trong văn kinh nói không trụ nơi tướng, tưởng, là nói về những nghĩa ǵ? Tức đáp: Đó là không thấy có vật thí, người nhận cùng người thí. Đấy là nêu ra sự việc đă được làm rơ trong kinh, tức chỉ về hai câu kệ trước là giải thích. Lại nêu kinh để tóm kết, có thể nhận biết.
+ Tiếp theo nói về lợi ích của bố thí: Là dùng nửa kệ sau để giải thích: Bồ-tát không trụ nơi tướng để bố thí tiếp xuống nơi kinh, nên tạo một câu ấy, sinh khởi ư đáp lại nghi vấn tiếp sau, như nơi Luận, có thể nhận biết.
+ Do đâu sau khi nói về tu hành, tiếp theo là hiển bày về lợi ích của bố thí: Ở đây Luận chủ đặt ra vấn nạn: Hành bố thí chính là nhân, lợi ích đạt được chính là quả. Phàm nói pháp tiếp nối, nên trước nói về quả ở trước, sau đấy mới khuyên tu tập nhân. Đây là phép thường của Thánh nhân thuyết pháp. V́ sao nay th́ trước nói nhân ở trước, sau mới nói về quả? Nên đáp: Do tâm đă được hàng phục, nên sau nói lợi ích của bố thí, làm rơ nếu Bồ-tát nầy lúc chưa tu hành, cần trước nói về quả để chỉ bày, rồi khuyên tu hành nhân. Nay biện minh Bồ-tát từ hai trở lên đă có thể hiện thấy chân như, hàng phục tâm ḿnh, không vướng mắc nơi ba sự, các hành như bố thí v.v…, từ lâu đă thành tựu. Đă có nhân đó, nên thẳng theo thứ lớp nói quả đă đạt được từ nhân.
+ Nghĩa nầy là thế nào? Tức đă giải thích ư của phần Hỏi – Đáp ở trước.
+ Từ đây trở xuống, tất cả phần kinh là hiển bày việc đoạn trừ sinh tâm nghi v.v… Một đoạn luận đó, sinh khởi phần kinh tiếp sau, tạo ra 2 ư: Đầu tiên là đoạn dứt sinh tâm nghi. Tiếp theo đă sinh khởi chung về nghi trong đoạn kinh thứ năm tiếp xuống, đến hết phần cuối kinh. Từ câu: V́ sao sinh nghi trở xuống: Là lần lượt sinh ư nghi riêng. Nhưng ư đáp lại nghi, như phần sau, căn cứ theo kinh đă sinh khởi. Nếu khi dùng kinh để đáp, cần hợp với việc tạo nghi, nên không ở hai xứ tạo đủ ư sinh nghi.
* Phần 5: Nầy Tu-bồ-đề! Ư của Tôn giả thế nào? Có thể dùng tướng thành tựu để thấy Như Lai chăng?: Một đoạn kinh nầy là đoạn thứ 5, gọi là Phần Như Lai không phải là tướng hữu vi.
Do đâu ở đây gọi không phải là tướng hữu vi? Tức nêu rơ Pháp thân Như Lai xưa nay trong lặng, muôn đức viên măn, Thể là vô vi, vĩnh viễn dứt tuyệt ba tướng hữu vi là sinh trụ diệt, nên gọi Như Lai không phải là tướng hữu vi.
Tiếp đến là theo thứ lớp nào để khởi? Trong đoạn thứ 4 ở trên, đă nêu rơ Bồ-tát do tâm không chấp giữ tướng để hành bố thí, nên ở đây là biện biệt về nhân của vô tướng.
Nghi nêu: Nếu có nhân của vô tướng th́ trở lại nên đắc quả vô tướng. Nhưng nay hiện thấy Đức Như Lai Thích-ca, đầu là sinh, giữa là trụ, sau cùng là diệt, quả đă có ba tướng ấy, dùng quả nghiệm biết nhân, nên biết rơ nhân cũng phải là có tướng. V́ vậy biết không có nhân của vô tướng. Đâu có thể như trên nói: Không chấp giữ tướng, hành bố thí, có thể đạt được quả là Pháp thân vô vi với vô lượng phước đức. V́ nhằm đoạn trừ nghi vấn nầy, nên Đức Phật đáp: Nầy Tu-bồ-đề! Chớ nên khởi niệm ấy!
Ông nói quả nơi Như Lai có ba tướng hữu vi là sinh trụ diệt, đó là thân phương tiện tùy cảm ứng nên có, không phải là Pháp thân vô vi. V́ Pháp thân vô vi xưa nay là trong lặng, muôn đức gồm đủ, Thể dứt tuyệt ba tướng, nên không phải hữu vi. Ông v́ sao dùng thân phương tiện, có ba tướng, cho tức là Pháp thân vô vi, gọi là ba tướng? Ở đây nên tạo ra Hỏi – Đáp. Sở dĩ không tạo ra Hỏi – Đáp, v́ nơi kinh nầy, từ đầu – cuối phần lớn không có hỏi đáp. Nhưng Tôn giả Tu-bồ-đề đă là Bồ-tát Pháp thân, hiện làm Thanh-văn, lại được Đức Như Lai gia hộ ngầm về lực, nên khéo hiểu ư của Như Lai, nên Phật trực tiếp hỏi: Nầy Tu-bồ-đề! Ư của Tôn giả thế nào? Có thể dùng tướng thành tựu để thấy Như Lai chăng? Tức nêu rơ, có thể dùng ba tướng hữu vi là sinh, trụ, diệt đă thành tựu để thấy quả là Pháp thân vô vi nơi Như Lai chăng? Tôn giả Tu-bồ-đề hiểu ư của Đức Như Lai, tức đáp: Không thể dùng tướng thành tựu để thấy Như Lai. Đây là làm rơ pháp Phật, Như Lai, Pháp thân vô vi, Thể không có ba tướng, nên không thể dùng ba tướng hữu vi để thấy Như Lai.
Lại có hàng phàm phu, hai Thừa, tức chấp Như Lai của thân một trượng sáu với hai thứ Niết-bàn, cho là vô vi, cũng là vô vi thường trụ: Nghĩa là Đức Như Lai Thích-ca, từ lúc phát tâm trở đi, trải qua ba Đại A-tăng-kỳ kiếp tu hành mười địa viên măn, nơi cội cây Bồ-đề khi chứng đắc Chánh giác, đầu tiên là hàng phục Thiên ma, cùng đoạn trừ phiền năo ma, thân, trí đều c̣n, đấy gọi là Niết-bàn hữu dư, không c̣n có phiền năo tạo tác, nên gọi là vô vi. Niết-bàn vô dư: Là lúc thân trí dứt hết, không c̣n bị ba tướng sinh trụ diệt dấy khởi, nên gọi là vô vi. Có hai thứ nghĩa ấy, nên gọi thân trượng sáu là Pháp thân vô vi.
Gọi là thường trụ: Là nêu rơ Như Lai của thân trượng sáu, một khi nhập Niết-bàn, không c̣n trở lại nơi hai mươi lăm hữu, nên gọi thân trượng sáu là thường.
Từ đây trở xuống đến hết kinh là giải thích rộng về nghĩa một – khác của 3 Phật. Nay, trong đoạn nầy chỉ nêu rơ về Phật của pháp, căn cứ vào tướng riêng để luận. Từ đoạn nầy trở xuống là làm rơ về 2 Phật Báo Ứng, văn của kinh đă hiển bày, tự biện minh rộng. Ở đây, nhân đấy sinh niệm nghi: Ứng Phật đă có ba tướng, không phải là Phật của Pháp thân vô vi. Vậy thân trượng sáu ấy nên chính là Phật hay chẳng phải là Phật? Lại cũng nghi về Báo Phật với thân diệu sắc có vô lượng tướng tốt trang nghiêm, đă không phải là Pháp thân, vậy là hữu vi hay là vô vi? Là hữu lậu hay là vô lậu, là thường hay là vô thường?
Lại, y báo của Báo Phật là tịnh độ, đó là pháp hữu vi hay là pháp vô vi, là thuộc về ba cơi hay là không thuộc về ba cơi? Có nghi vấn như thế. Phần kinh tiếp sau sẽ từ nơi mỗi mỗi thứ để giải thích riêng, có thể nhận biết.
+ V́ sao? Là nhân ở trước không thể dùng tướng thành tựu để thấy Như Lai, theo đấy sinh nghi vấn: Nếu Như Lai của Pháp thân không có ba tướng, th́ v́ sao Như Lai tự nói: Ta trải qua ba Đại A-tăng-kỳ kiếp tu đạo, thân sau cùng sinh nơi Vương gia Bạch Tịnh, thuộc họ Thích, sáu năm khổ hạnh, đạo tràng thành Phật, hơn tám mươi năm ở đời giảng nói pháp, tự bảo là thân Ta vô thường, sau ba tháng nữa sẽ Bát-Niết-bàn, nơi Song lâm diệt độ, nên viết là v́ sao? Kinh đáp nói: Như Lai đă nói tướng tức là phi tướng.
V́ sao nói tướng tức phi tướng? Là nêu rơ, từ sinh ra nơi vương cung, đến Song lâm diệt độ, tướng đó là tướng phương tiện của ứng thân, tức tướng ấy không phải là tướng của Pháp thân vô vi. Ứng Phật nầy là tùy theo cảm ứng của chúng sinh thấy nên có, không phải là thật trạng. Luận về thể, tức chỉ một pháp tánh tịch diệt, trong lặng, cũng không có tướng sắc, hương v.v… của bốn đại.
+ Phật bảo Tôn giả Tu-bồ-đề: Phàm mọi tướng hiện có đều là vọng ngữ: Đây là luận rộng về tâm ư thức phân biệt hư vọng của tâm thế gian. Ứng Phật hiện có là do ba tướng tạo thành, đều là hư vọng, không thật. Cũng có thể nói: Phàm quả hiện có nơi Báo Phật gồm vạn tướng công đức, tướng riêng bên nghĩa, không phải là Pháp thân hư không xưa nay nhất định, nên gọi là: Phàm mọi tướng hiện có đều là vọng ngữ.
+ Nếu thấy các tướng là phi tướng, tức không phải vọng ngữ: Tức nếu thấy ba tướng hữu vi không phải là tướng của Pháp thân vô vi, th́ không phải là hư vọng.
Nếu như thế th́ có kẻ nghi: Như Lai nếu như không có ba tướng hữu vi th́ quả của chư Phật gồm vạn tướng đức có thể là không có. Nên đáp: Các tướng như thế là phi tướng, tức thấy Như Lai. Như vậy nên biết ba tướng hữu vi, không phải là tướng của Pháp thân vô vi, người nầy có thể thấy Pháp thân Như Lai chân thật. Đây là làm rơ Pháp thân Như Lai có tướng chân như giải thoát, không đồng với ba tướng hữu vi là sinh, trụ, diệt.
Một đoạn kinh nầy, luận dùng 1 kệ để giải thích:
+ Phân biệt thể hữu vi: Là biện minh các tiểu Bồ-tát, người của hai Thừa, khởi tâm ư thức phân biệt hư vọng, cho ba tướng hữu vi tạo thành tức là Pháp thân Như Lai bậc nhất, lại không khác với Pháp thân vô vi. Nói Pháp thân vô vi, tuy nêu hư không cho là Pháp thân, nhưng thể thấy, nên biết rơ là không có Pháp thân vô vi.
Một câu kệ ấy là dùng để giải thích về nghi. Trước nêu lên chỗ chấp của kẻ mê lầm, nên nói: Phân biệt thể hữu vi.
+ Câu kệ thứ hai nói: Ngăn kia thành tựu được:
Ngăn: Là ngăn chận chỗ chấp của người trước, chớ nên chấp giữ ba tướng tạo thành cho là Pháp thân Như Lai bậc nhất, nên viết là: Ngăn kia thành tựu được. Một câu kệ nầy giải thích đoạn kinh: Ư của Tôn giả thế nào? tiếp xuống đến: Không thể dùng tướng thành tựu để thấy Như Lai, do kinh đă nêu trước.
+ Nên ba tướng khác thể: Một câu kệ nầy giải thích câu trong kinh: V́ sao? V́ Như Lai đă nói tướng tức phi tướng, đến: Là vọng ngữ. Tức làm rơ ba tướng Ứng Phật cùng vạn tướng công đức của Báo Phật khác với Thể của Pháp thân Như Lai. Do Pháp thân Như Lai là bên nghĩa của tướng riêng, ĺa nơi ba tướng cùng vạn tướng Phật của Báo Phật.
+ Ĺa ấy là Như Lai: Câu kệ nầy giải thích đoạn kinh: Nếu thấy các tướng là phi tướng tiếp xuống… trong kinh. Là nêu rơ Pháp thân vô vi là trong lặng, thường trụ, xưa nay nhất định, Thể tướng tịch diệt, tự tánh ĺa tướng như ba tướng, không phải là đoạn nên ĺa.
+ Nghĩa nầy là thế nào? Tức một kệ giải thích nghĩa của một đoạn kinh, ư ấy là thế nào.
Từ đấy trở xuống là giải thích để đáp: Ư ấy là thế nào. Đáp nơi ba câu kệ: Phân biệt thể hữu t́nh v.v…: Là chỉ ra câu trên trong kệ nói về kẻ mê lầm đă chấp riêng. V́ ngăn chận kẻ kia cùng thành tựu được thân Như Lai: Là nêu ra câu thứ hai trong kệ, để ngăn chận chỗ chấp riêng ở trên. Tức giải thích câu trong kinh: Không thể dùng tướng thành tựu để thấy Như Lai, nên dẫn kinh.
+ V́ sao?: Là v́ sao ngăn chận, nói không thể dùng ba tướng của Ứng Phật để thấy Pháp thân Như Lai. Nên giải thích: Như Lai gọi là Pháp thân vô vi. Nêu rơ thể của Pháp thân nầy không có ba tướng nên là vô vi, tức không thể dùng tướng để thấy.
+ Như kinh đă nêu v.v…: Là cùng dẫn kinh, kệ nối tiếp để chứng minh.
+ Tướng thành tựu kia tức phi tướng thành tựu: Là giải thích nơi kinh – kệ. Tướng thành tựu kia: Là nêu rơ về ba tướng của Ứng Phật. Tức phi tướng thành tựu: Là ba tướng của Ứng Phật đó, tức không phải là tướng thành tựu của Pháp thân vô vi.
Đoạn kinh – kệ nầy làm rơ Pháp thân không có tướng hữu vi nên được gọi là để chứng minh.
+ V́ sao?: Là lại sắp sửa nêu kệ sau để giải thích nghi vấn nơi phần kinh tiếp sau. V́ sao ba tướng thành tựu của Ứng Phật, không phải là tướng thành tựu của Pháp thân? Do đó viết: V́ sao.
+ Ba tướng khác với Thể của Như Lai: Là trở lại nêu câu kệ trước để giải thích. Trên đă dẫn kệ ấy để chứng minh lư do, ở đây lại dẫn ra để giải thích, là do một câu nầy giải thích chung văn kinh ở hai nơi, thế nên, ở giữa lại nêu dẫn kệ để giải thích phần kinh tiếp sau.
+ Câu ấy hiển bày hữu vi là hư vọng: Đây là Luận chủ nối kết câu: Phàm mọi tướng hiện có v.v… nơi kinh cùng với luận.
+ Kệ nói: Ĺa ấy là Như Lai: Tức kệ nầy do đâu được nêu riêng? Ở trên là nêu dẫn chung để chứng minh về nghĩa, nhưng chưa giải thích riêng về văn kinh. Do đó lại nêu ra câu kệ ấy để giải thích.
+ Nếu thấy các tướng là phi tướng tiếp xuống: Là tóm kết.
+ Câu nầy nêu rơ thể của Như Lai không phải là hữu vi: Đây là Luận chủ nối kết câu: Nếu thấy các tướng là phi tướng trong kinh với luận.
+ Bồ-tát nhận biết về Như Lai như vậy tiếp xuống: Là dùng kinh giải thích nghi xong, tóm kết ư đáp lại của phần giải thích nghi.
HẾT - QUYỂN 2
|
